來自全球大流行的壓力使寬帶公司放松了對用戶付費連接的任意限制-這可能是我們數(shù)十年來一直擔心的數(shù)據(jù)上限終結的開始。這就是為什么。

冠狀病毒的威脅和“社會隔離”的官方政策;正帶領數(shù)百萬人呆在家里，通過視頻聊天進行會議，并可能在其余時間觀看Netflix和YouTube。這意味著同時和累積通過管道的字節(jié)數(shù)將大大增加?；ヂ?lián)網(wǎng)服務提供商不愿重復在緊急情況下中斷Verizon令人難忘的服務，而是提議對其政策進行各種用戶友好的更改。康卡斯特(Comcast)正在將其低收入Internet Essentials客戶的帶寬提高到根據(jù)FCC規(guī)則實際上可以視為寬帶的水平。AT&T暫停對其所有客戶的數(shù)據(jù)上限，直到另行通知。Verizon已在其5G推出計劃中增加了5億美元。等等，那有什么幫助?尚不清楚，但公司“準備就緒”;用于增加流量。(披露：Verizon Media擁有TechCrunch，但這并不影響我們的社論報道。)

在世界其他地方，ISP自愿或應國家要求采取類似行動。例如，在印度，ACT光纖網(wǎng)絡已使每個人免費提高了300 Mbps的速度。

這里有兩個簡單的事實在起作用。

首先是任何向訂戶收取150美元超額費用的公司，因為他們不得不在家工作一個月并且超出了數(shù)據(jù)上限，這些公司將具有放射性。光學效果太差了，以至于我猜想大多數(shù)公司都在悄悄地制定寬恕政策以防止這種情況發(fā)生，盡管它當然可能會繼續(xù)發(fā)生。

第二個原因是這些上限是完全不必要的，僅作為從訂戶身上榨取更多錢的一種方式而存在。數(shù)據(jù)上限不再重要。正如我在整個零利率崩潰期間指出的那樣，可以隨意取消限制或某些高流量類別(例如寬帶公司自己的流媒體電視頻道)的事實可以從根本上免除這些上限的概念。

想想看：如果互聯(lián)網(wǎng)提供商甚至可以暫時取消數(shù)據(jù)上限，那么肯定有足夠的容量供網(wǎng)絡使用而沒有這些上限。如果有足夠的容量，那么為什么首先要設置上限?

答：因為他們賺錢。

與其他無用的和加重的費用和做法一樣，ISP擺脫了這一點，因為它們相當于區(qū)域性壟斷或雙寡頭，并且都在為您的訂閱費用增加額外的現(xiàn)金而運行著相同的基本條件。