大家好，今日我們來聊聊一篇關(guān)于八達嶺動物園最終判決(動物園賠償124.5萬)的文章，希望對大家有所幫助

他下了車，被老虎拖走了。她媽媽為了救他被老虎吃了。

事故發(fā)生后，許多網(wǎng)友片面批評女車主，認(rèn)為她不遵守公園管理規(guī)定，粗心大意直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。野生動物園已明確要求自駕游的游客在入園前與動物園簽訂《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》，注明“園內(nèi)散落的動物均屬野生動物，相當(dāng)野生”；“入園時必須關(guān)好、鎖好門窗，禁止投喂食物和下車”；“違反上述規(guī)定造成車輛傷害和人身傷害的，自駕車所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。

律師還表示，本次事件中的受傷游客對當(dāng)時自身環(huán)境的高風(fēng)險具有完全的判斷能力，但由于未盡到對自身安全的注意義務(wù)，僥幸避免了損害后果的發(fā)生，對損害后果的發(fā)生有過錯。因此，應(yīng)根據(jù)游客和野生動物園雙方的過錯程度來劃分各自的責(zé)任比例。

據(jù)八達嶺野生動物園的工作人員介紹，公園重新開放后，將對自駕游的游客實行新的協(xié)議，以更好地保護游客和公園雙方的權(quán)益。

此前，公園與游客簽訂《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》，要求自駕游車主遵守四項規(guī)定。第一條是“猛獸區(qū)必須關(guān)閉，門窗上鎖，禁止投喂食物和下車”

(也就是說，按照舊協(xié)議，已經(jīng)提示了上路旅行的相關(guān)安全要求，客人也已經(jīng)簽字了，但是你還是開門在猛獸區(qū)下車了，所以這個責(zé)任.你不是小學(xué)文化。)

哦，那可能他們從小一起長大，所以以為對方是自己的親兄弟。

看誰是主要責(zé)任，動物園的責(zé)任，多賠。如果游客有責(zé)任，動物園少賠。也許動物園會出一點錢，也是出于人道主義給的一筆錢。假設(shè)家屬要求賠償200萬，最后法院只會判賠償幾十萬。就算不服判決，去中院，最后判決估計也是維持原判的，不要去野生動物園了。

12月19日，八達嶺老虎傷人案開庭。庭審中，被告八達嶺野生動物園表示，動物園在此事件中不存在過錯，盡到提示、告知、警示義務(wù)，盡到管理責(zé)任。

“被告提供的猛獸區(qū)‘上路旅行’項目是違法的，項目設(shè)計上的缺陷是事故發(fā)生的根本原因?！狈ㄍド希嫣岢鰣@方只顧商業(yè)利益，不顧游客人身財產(chǎn)安全。游客安全保障體系極度缺失，沒有應(yīng)急預(yù)案，沒有及時有效的救助。

2016年7月23日，趙女士一家三口和母親去八達嶺野生動物園東北虎園自駕游。當(dāng)他們到達東北虎園的出口時，趙女士從副駕駛上下來，從車頭繞到駕駛室。

后來趙女士被老虎咬住后背拖到不遠(yuǎn)處的山坡平臺上，母親下車后被老虎襲擊。事故導(dǎo)致趙女士被咬傷，母親身亡。事后，延慶區(qū)政府責(zé)令動物園停業(yè)整頓。

1月事件發(fā)生后，延慶區(qū)政府調(diào)查結(jié)果顯示，趙女士未遵守猛獸區(qū)禁止下車規(guī)定，被老虎襲擊受傷；她的母親急于救女兒，未能遵守規(guī)定，因此被老虎襲擊致死。此事件不屬于生產(chǎn)安全事故。

由于雙方未能就賠償達成一致，趙女士將園方起訴至法院，要求賠償共計近156萬元。2016年11月15日，北京市延慶區(qū)法院受理此案。

與接受時相比，趙女士主張的賠償數(shù)額有所變化。審判期間，趙女士問看守

以上就是八達嶺動物園最終判決(動物園賠償124.5萬)這篇文章的一些介紹，網(wǎng)友如果對八達嶺動物園最終判決(動物園賠償124.5萬)有不同看法，希望來共同探討進步。